Brexit เว็บสล็อตแตกง่ายขู่ว่าจะจัดการกับอาชีพด้านกฎหมายที่ร่ำรวยของสหราชอาณาจักร และสร้างความไม่แน่นอนอย่างมากสำหรับศาลทั่วยุโรปที่เหลือนั่นคือถ้าผู้เจรจาของ Brexit ไม่ทำข้อตกลงที่รับรองว่าสหราชอาณาจักรยังคงอยู่ในระบบที่มีอายุหลายสิบปีที่อนุญาตให้คำตัดสินของศาลแพ่งและพาณิชย์ในประเทศสหภาพยุโรปหนึ่งได้รับการยอมรับและบังคับใช้ในอีกประเทศหนึ่ง
ในปัจจุบัน กฎหมายที่รู้จักกันในชื่อ Recast Brussels
I Regulation ช่วยให้มั่นใจได้ว่าคำตัดสินในประเทศยุโรปหนึ่งจะได้รับการยอมรับจากศาลของอีกประเทศหนึ่งโดยอัตโนมัติ หากไม่มีบทบัญญัตินี้ คำพิพากษาของศาลของสหราชอาณาจักร ไม่ว่าจะสอดคล้องกันทางกฎหมายเพียงใด ก็ไม่สามารถบังคับใช้ในประเทศอื่นได้
กฎหมายหมายความว่าโจทก์สามารถคาดหวังความสอดคล้องทางกฎหมายทั่วทั้งสหภาพยุโรป การขาดงานจะมีผลกระทบอย่างมากต่อภาคกฎหมายของสหราชอาณาจักร ปัจจุบันลอนดอนเป็นจุดหมายปลายทางของบรรษัทข้ามชาติขนาดใหญ่ที่ต้องการฟ้องร้องคู่แข่งในศาลที่ได้รับการยอมรับอย่างดีของอังกฤษ
ยูเครนแต่งตั้งอัยการสูงสุด หัวหน้าต่อต้านคอร์รัปชั่นคนใหม่
โดย Sergei Kuznetsov
ด้วยเหตุนี้ วิชาชีพทางกฎหมายจึงกลายเป็นภาคเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดภาคหนึ่งของประเทศ โดยสร้างรายได้ 30.9 พันล้านปอนด์ในปี 2015 และจ้างงาน 314,000 คน ตามรายงานที่เผยแพร่โดยกลุ่มล็อบบี้ CityUK
“นี่คือราคาที่คุณจ่ายสำหรับการเป็นหัวหน้าเกี่ยวกับ ECJ” – Claude Moraes, MEP แรงงาน
“สิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่เกิดบิ๊กแบงในเมือง [เมื่อกฎระเบียบผ่อนคลายลงในปี 2586] คือฝ่ายต่าง ๆ ที่ไม่ใช่สหราชอาณาจักรมักมีความสุขมากขึ้นในการเลือกกฎหมายและการตั้งถิ่นฐานและข้อพิพาทในสหราชอาณาจักรในสหราชอาณาจักรในสัญญา ซึ่งไม่ได้เจาะจงเป็นพิเศษ สัมผัสสหราชอาณาจักร” Anthony Parry ที่ปรึกษาอาวุโสของสำนักงานกฎหมาย Freshfields Bruckhaus Deringer กล่าว
แต่ถึงแม้จะมีความสำคัญต่อวิชาชีพด้านกฎหมายของสหราชอาณาจักร แต่ก็ยังไม่ค่อยให้ความสำคัญในการอภิปราย Brexit ในที่สาธารณะ เคนเน็ธ อาร์มสตรอง ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของยุโรปและผู้อำนวยการศูนย์ศึกษากฎหมายแห่งยุโรป กล่าวว่า “ใช้เวลามากเกินไปในการมุ่งเน้นไปที่ศาลยุติธรรมแห่งยุโรป และความร่วมมือแบบใดที่จะเกิดขึ้นระหว่างศาลระดับชาติก็น้อยเกินไปหลังจาก Brexit” ที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์
“ข้อดีของ [ความร่วมมือด้านตุลาการของยุโรป]
นั้นเรียบร้อยและเป็นประโยชน์มากจนค่อนข้างพิเศษที่ไม่มีใครคิดพูดถึงมันในระดับใดก็ตามระหว่างการรณรงค์ลงประชามติ” Claude Moraes สมาชิกรัฐสภายุโรปซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการยุติธรรมของรัฐสภายุโรปกล่าว . “ในขณะนี้ คำพิพากษาของศาลอังกฤษมีผลบังคับใช้ทุกที่ในสหภาพยุโรป ขณะนี้ยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดขึ้นหรือไม่”
ขอบหน้าผาที่ถูกกฎหมาย
ความกังวลด้านสหภาพยุโรปมีความชัดเจน หนึ่งในเอกสารแสดงตำแหน่งแรกที่เผยแพร่โดย Michel Barnier หัวหน้าผู้เจรจาต่อรอง Brexit ของสหภาพยุโรป มุ่งเน้นไปที่การสร้างความมั่นใจ “ความร่วมมือด้านตุลาการอย่างต่อเนื่อง” ระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป 27
สหราชอาณาจักรแรงงาน MEP Claude Moraes ได้รับการเปิดเผยในประเด็นศาล | Laurent Dubrule / EPA
ในความพยายามป้องกันความไม่แน่นอนอย่างใหญ่หลวงว่าคำตัดสินของศาลของสหราชอาณาจักรจะมีผลบังคับใช้ในที่อื่นๆ ในยุโรปหรือไม่ และในทางกลับกัน Barnier ให้เหตุผลว่า “บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของกฎหมายของสหภาพแรงงาน … ควรยังคงใช้บังคับการตัดสินของศาลทั้งหมดที่ได้รับก่อนการเพิกถอน วันที่.” อย่างไรก็ตาม นั่นจะเกี่ยวข้องกับสถาบันที่เกลียดชังที่สุดของ Brexiteers นั่นคือ ศาลยุติธรรมแห่งยุโรป (ECJ) ซึ่งเป็นศาลสูงสุดของสหภาพยุโรปซึ่งตั้งอยู่ในลักเซมเบิร์ก ซึ่งมีบทบาทในสหราชอาณาจักรหลัง Brexit
ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคดีใด ๆ ถูกนำขึ้นศาลหรือคำตัดสินของศาลในสหราชอาณาจักรก่อนที่ Brexit จะยังคงอยู่ภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรปที่มีอยู่นั้นเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นด้วย
สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นคือความคาดเดาของใครๆ ก็ตาม แม้จะมีคำขอร้องจากนักกฎหมายของสหราชอาณาจักรเพื่อความชัดเจนก็ตาม
“เวลาผ่านไปหลายเดือนแล้วที่ประเด็นเหล่านี้ชัดเจนโดยฝ่ายตุลาการและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายของรัฐบาลในพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว” จอห์น โธมัส หัวหน้าผู้พิพากษาของอังกฤษและเวลส์ กล่าวในการปราศรัยเมื่อเดือนที่แล้ว “ไม่มีเหตุผลที่จะล่าช้าอีกต่อไป”
รัฐบาลสหราชอาณาจักรจะบังคับใช้กฎหมายของสหภาพยุโรปที่มีอยู่ รวมทั้งกฎหมายที่ยอมรับร่วมกันของคำตัดสินของศาลและบทบัญญัติอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้ฝ่ายต่างๆ สามารถเลือกศาลและรูปแบบของกฎหมายที่พวกเขาใช้ผ่านร่างกฎหมายยกเลิก ซึ่งจะโอนกฎหมายของสหภาพยุโรปไปยังหนังสือธรรมนูญของสหราชอาณาจักร และได้เริ่มผ่านรัฐสภาแล้ว
อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะรับรองได้เพียงการยอมรับคำตัดสินที่ทำขึ้นในที่อื่น ๆ ในยุโรปในกฎหมายของสหราชอาณาจักรเท่านั้น ไม่ใช่ในทางกลับกัน อาร์มสตรองจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์กล่าวว่า “ระบบที่อาศัยการรับรู้ร่วมกันไม่สามารถทำซ้ำได้ด้วยวิธีการที่ไม่สมมาตรดังกล่าว
ปัญหา ECJ
มีการแก้ไขด่วนบางอย่าง ซึ่งหนึ่งในนั้นจะทำให้การเจรจามีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องในระเบียบ Recast Brussels I ในรูปแบบเดียวกับที่ตกลงในปี 2548 กับเดนมาร์ก ซึ่งได้เลือกไม่รับความยุติธรรมของสหภาพยุโรปและนโยบายกิจการภายในตั้งแต่ปี 2535
จอห์น โธมัส หัวหน้าผู้พิพากษาแห่งอังกฤษและเวลส์ | ภาพพูลโดย Suzanne Plunkett / Getty Images
อีกทางเลือกหนึ่งคือการลงนามในอนุสัญญาลูกาโน 2007 ซึ่งใช้รูปแบบก่อนหน้าของกฎระเบียบของสหภาพยุโรป ซึ่งรับรองการยอมรับร่วมกันของการตัดสินในประเทศและรัฐในสหภาพยุโรปภายในสมาคมการค้าเสรียุโรป (นอกเหนือจากลิกเตนสไตน์) .
มีอุปสรรค์สำหรับทั้งสองอย่างไรก็ตาม
ทั้งสองทางเลือกจะเกี่ยวข้องกับ ECJ: โดยตรงในกรณีของกฎระเบียบหรือในขอบเขตที่น้อยกว่าในกรณีของอนุสัญญาซึ่งกำหนดให้ “ศาลใด ๆ [ต้อง] ชำระบัญชีเนื่องจากหลักการที่กำหนดไว้โดยการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องใด ๆ [จาก อีซีเจ]” รัฐบาลสหราชอาณาจักรได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าศาลลักเซมเบิร์กไม่สามารถพูดเกี่ยวกับกิจการของสหราชอาณาจักรหลัง Brexit ได้
“เรากำลังทำทุกอย่างที่เป็นไปได้อย่างมนุษย์ปุถุชนเพื่อลดข้อได้เปรียบ [ของนักกฎหมายในสหราชอาณาจักร]” – Claude Moraes
แต่ Moraes กล่าวว่านั่นทำให้ใกล้เป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุข้อตกลงที่ไม่ก่อให้เกิดการหยุดชะงักอย่างมากต่อศาลของสหราชอาณาจักร “นี่คือราคาที่คุณจ่ายสำหรับการหัวรุนแรงเกี่ยวกับ ECJ” เขากล่าว โดยอธิบายว่าการมีส่วนร่วมของศาลเป็น “เงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับข้อตกลงที่ดี”
แม้ว่าจะบรรลุข้อตกลง แต่คำถามในปัจจุบันที่ระบุว่าคำตัดสินในศาลอังกฤษจะยังคงมีผลบังคับใช้ที่อื่นในยุโรปหรือไม่ อาจทำให้ความน่าดึงดูดใจของลอนดอนกลายเป็นศูนย์กลางทางกฎหมาย
“ผู้คนอาจพูดกับตัวเองว่า ‘ฉันรู้สึกอย่างไรกับการใช้ระบบกฎหมายนอกสหภาพยุโรป หากระบบบังคับใช้ไม่ทำงานโดยอัตโนมัติ’” Parry ของ Freshfield กล่าว
สำหรับโมเรส ภัยคุกคามนั้นรุนแรงยิ่งกว่า “เรากำลังทำทุกอย่างที่เป็นไปได้อย่างมนุษย์ปุถุชนเพื่อลดข้อได้เปรียบ [ของวิชาชีพด้านกฎหมายของสหราชอาณาจักร]” เขากล่าวสล็อตแตกง่าย
