บอริส ไฮโลออนไลน์จอห์นสัน และเออร์ซูลา ฟอน เดอร์ ลีเยน ได้พูดคุยทางโทรศัพท์แบบลับๆ ในวันจันทร์ เพื่อพยายามบรรลุการประนีประนอมเป็นเวลา 11 ชั่วโมงในการเจรจาการค้า Brexit ตามรายงานของเจ้าหน้าที่ที่คุ้นเคยกับการโทรดังกล่าว
นายกรัฐมนตรีสหราชอาณาจักรและประธานคณะกรรมาธิการยุโรปกล่าวถึงข้อเสนอใหม่เพื่อปลดล็อกทางตันในการประมง เจ้าหน้าที่กล่าว
การโทรดังกล่าวจะเพิ่มความหวังว่าข้อตกลงการค้า
เสรีจะยังคงเป็นไปได้ก่อนที่ระยะเวลาการเปลี่ยนผ่านของ Brexit จะสิ้นสุดลงในสิ้นเดือน
Downing Street ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในการโทร เจ้าหน้าที่รัฐบาลอังกฤษรายหนึ่งกล่าวว่า “ตำแหน่งของสหภาพยุโรปยังคงห่างไกลจากสิ่งที่เรายอมรับได้”
ในบทความของ POLITICOเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ราอูล รูพาเรล อดีตที่ปรึกษาพิเศษของ Downing Street ได้แนะนำพื้นที่ที่มีความเป็นไปได้ในการลงจอดบนปลา
Ruparel กล่าวว่าทั้งสองฝ่ายไม่เห็นด้วยส่วนใหญ่ในสามประเด็น: ระยะเวลาของการเปลี่ยนจากหุ้นโควตาของสหภาพยุโรปปัจจุบันในน่านน้ำสหราชอาณาจักรไปเป็นหุ้นโควตาหลัง Brexit ใหม่ ควรลดส่วนแบ่งโควตาของสหภาพยุโรปลงเท่าใด และสหภาพยุโรปจะตอบโต้อย่างไรหากสหราชอาณาจักรตัดสินใจเปลี่ยนส่วนแบ่งโควต้าในอนาคต
สหราชอาณาจักรต้องการเวลาสามปีในขณะที่สหภาพยุโรปขอเวลาเจ็ดปี Ruparel แนะนำห้าปีว่าเป็น “การประนีประนอมที่ยุติธรรม” Bloomberg รายงานเมื่อวันจันทร์ว่าสหราชอาณาจักรได้ยื่นข้อเสนอ “ครั้งสุดท้าย” สำหรับปลาซึ่งรวมถึงข้อเสนอสำหรับการเปลี่ยนแปลงห้าปี
ก่อนหน้านี้สหราชอาณาจักรได้เรียกร้อง
ให้ลดส่วนแบ่งของปลาที่จับได้โดยเรือของสหภาพยุโรปในน่านน้ำของสหราชอาณาจักร 60% โดยที่สหภาพยุโรปต้องการลดส่วนแบ่ง 25% Ruparel แนะนำให้ประนีประนอมที่ 35 เปอร์เซ็นต์เมื่อสิ้นสุดการเปลี่ยนแปลงห้าปี London Playbook รายงานว่าการประนีประนอมสามารถเกิดขึ้นได้ทุกที่ระหว่าง 30 ถึง 35 เปอร์เซ็นต์
Ruparel กล่าวว่า “ความแตกต่างที่ยากที่สุดในการสร้างสะพาน” คือว่าสหภาพยุโรปจะได้รับการตอบโต้ในภาคส่วนอื่นๆ หรือไม่ หากสหราชอาณาจักรตัดสินใจที่จะเปลี่ยนส่วนแบ่งโควตาในอนาคต ซึ่งเรียกว่า “การตอบโต้ข้าม” เขาแนะนำ “คณะอนุญาโตตุลาการอิสระ” ซึ่งจะกำหนดค่าใช้จ่ายในการดำเนินการใด ๆ ของสหราชอาณาจักรต่อสหภาพยุโรปและตัดสินใจว่าภาษีศุลกากรข้ามการตอบโต้ใดที่สหภาพยุโรปสามารถเรียกเก็บจากภาคอื่น ๆ ของเศรษฐกิจอังกฤษ ก่อนหน้านี้สหราชอาณาจักรระบุว่าจะไม่ยอมรับการตอบโต้ข้ามพรมแดนใดๆ ในภาคส่วนนอกการประมง ดังนั้น นี่จึงเป็นสัมปทานที่มีนัยสำคัญ
Von der Leyen ยังได้พูดคุยกับ David Sassoli ประธานรัฐสภายุโรปเมื่อเย็นวันจันทร์ ตามรายงานของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐสภายุโรป “เธอบอกเขาว่าการเจรจายังคงหยุดชะงัก แต่นอกเหนือจากการประมงแล้ว ยังมีการประนีประนอมในประเด็นอื่นๆ อีกด้วย กำหนดส่งที่แท้จริงคือพรุ่งนี้” เจ้าหน้าที่กล่าว
หัวหน้าผู้เจรจาต่อรองของสหภาพยุโรป Michel Barnier จะสรุปเอกอัครราชทูตสหภาพยุโรปในวันอังคารเวลา 16.00 น. และกล่าวกับ MEP เวลา 18.00 น.
Bullard หวังว่า Biden จะดำเนินการตามคำมั่นสัญญาด้านความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม: “การรู้ประวัติศาสตร์ของขบวนการความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะเห็นว่ากรอบสภาพภูมิอากาศในการบริหารใหม่นี้เป็นอย่างไรและนโยบายเมื่อพวกเขาถูกย้ายออกไป ใช้เลนส์ความยุติธรรมนั้น” บุลลาร์ดกล่าว
Lavigne และนักเคลื่อนไหวคนอื่นๆ ใน St. James Parish จะยังคงยึดหลักของพวกเขา — และให้ฝ่ายบริหารรับผิดชอบ “อุตสาหกรรมจะยังคงเสียสละชีวิตคนผิวดำเพื่อสร้างรายได้หลายพันล้านดอลลาร์จากชุมชนของเรา” Lavigne กล่าว “มันเป็นทาสรูปแบบใหม่ ฉันต้องการให้ประธานาธิบดีไบเดนลงมาที่ Cancer Alley เพื่อดูว่าเรากำลังทำอะไรอยู่”
อาสาสมัครช่วยแจกจ่ายน้ำที่ Asbury United Methodist Help Center ในเมืองฟลินท์ รัฐมิชิแกน ในเดือนตุลาคม 2020 ภาพ Seth Herald / AFP / Getty
ตัวอย่างเช่น ในเมืองพอร์ตอาร์เธอร์ รัฐเท็กซัสประชากรชาวแบล็กส่วนใหญ่กำลังท้าทายโรงกลั่นน้ำมันและก๊าซแมมมอธที่ทอดยาวไปตามเส้นขอบฟ้าของท่าเรือและปกคลุมพื้นที่ด้วยควันสีเทาหนาทึบ ในฟิลาเดลเฟียเมื่อปีที่แล้ว นักเคลื่อนไหวชาวแบล็กเป็นผู้นำการต่อสู้เพื่อปิดโรงกลั่นน้ำมันที่ใหญ่ที่สุดบนชายฝั่งตะวันออก หลังจากหลายปีของความทุกข์ทรมานจากการระเบิดของโรงงาน คุณภาพอากาศไม่ดี โรคหอบหืดและมะเร็งที่เชื่อมโยงกับมลภาวะ ในเมืองฟลินท์ รัฐมิชิแกน น้ำที่ชาวผิวสีส่วนใหญ่ในเมืองนี้บริโภคมาเป็นเวลาหลายปี ส่งผลให้เกิดปัญหาด้านสุขภาพของประชาชนและสิ่งแวดล้อมอย่างร้ายแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งพิษจากสารตะกั่วที่ข้าราชการทั้งเลวทั้งพยายามเพิกเฉย ผู้อยู่อาศัยยังคงต่อสู้เพื่อยุติคดีแบบกลุ่มใหญ่และความรับผิดชอบของรัฐบาลในปัจจุบัน
เหตุใดจึงต้องแต่งงานกับนโยบายทางประวัติศาสตร์
สองฉบับสำหรับกฎหมายว่าด้วยความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม
แม้ว่า NEPA จะเป็นเครื่องมือสำคัญในการปกป้องชุมชนจากการเหยียดเชื้อชาติในรูปแบบต่างๆ มาเป็นเวลานาน แต่ก็ไม่ใช่นโยบายที่ไม่อาจเข้าใจได้ กำหนดให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางต้องจัดทำคำชี้แจงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่อธิบายถึงการขยายสาขาด้านสิ่งแวดล้อมหรือสาธารณสุขที่โครงการพัฒนาจะก่อให้เกิด อย่างไรก็ตาม สิ่งที่หน่วยงานของรัฐหรือรัฐบาลกลางทำกับรายงานเหล่านี้ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของพวกเขา ซึ่งมักจะหมายความว่าโครงการต่างๆ มักจะดำเนินต่อไป โดยไม่คำนึงถึงความกังวลของชุมชนเกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุขที่อาจเกิดขึ้น
ในกรณีส่วนใหญ่ ผู้มีอำนาจตัดสินใจที่อยู่เบื้องหลังกระบวนการ NEPA ยังมีความสัมพันธ์ทางการเงินกับผู้ทำการแนะนำชักชวนน้ำมันและก๊าซ หรืออุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล นอกจากนี้ กระบวนการแสดงความคิดเห็นสาธารณะที่จำเป็นภายใต้ NEPA ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการเข้าถึงได้ เนื่องจากหน่วยงานของรัฐมักจะรับฟังความคิดเห็นจากพื้นที่ที่เสนอ และไม่เข้าถึงชุมชนอย่างจริงจังเพื่อขอความคิดเห็น ทำให้ยากสำหรับชุมชนที่ได้รับผลกระทบในการเข้าร่วมในกระบวนการตรวจสอบ . ช่องโหว่เหล่านี้ช่วยให้หน่วยงานอนุมัติใบอนุญาตสำหรับโครงการพัฒนาได้ง่ายขึ้นไฮโลออนไลน์
